参考消息网2月21日报道 美国《纽约时报》网站2月18日刊发题为《有关美国战争瘾的大实话》的文章，作者是美国欧亚集团基金会美国外交政策高级研究员马克·汉纳。全文摘编如下：

(资料图)

由于对美国在世界上所扮演的角色没有新的愿景，华盛顿的许多人会把今天的地缘政治挑战与往昔的挑战相联系。

中国被塑造成新的苏联，其高科技军事进步可能制造又一个“斯普特尼克”（苏联发射的人类第一颗人造卫星的名字）时刻。应对当前危险委员会——这个名字就颇为不祥——得以重整旗鼓。它曾在冷战期间煽动民众支持军费开支，如今则将目光投向中国。由于支持乌克兰，美国的导弹和火箭储备逐渐减少，促使一些人呼吁美国再次“成为民主的武器库”，并“加强开放的自由秩序的防务”。

然而，对过去过分简单化的再现往往会美化战争对美国社会的影响。这些浪漫化的记忆既危险又有悖常理。战争变成了掩盖美国真实面目——经济和政治问题——的关键推手。

美国领导人的鹰派本能只会加剧僵局，并可能加深美国的战争瘾。与中国之间的紧张不断升级。乌克兰冲突已经进入第二年，目前尚看不到结束的征兆。然而，鉴于拜登明白美国军事实力的局限性，他只是谨慎地加大了对乌克兰的支持，而且与其前任相比，他在处理对华关系时是慎重的。

但这并没有减弱华盛顿的外交政策官员的呼声，这些官员异口同声地呼吁同中国展开“新冷战”，与俄罗斯进一步升级代理人战争，并重新对伊朗施加最大压力。

美国目前存在的一种思维模式会带来维持基于规则的全球秩序的负担。这种思维模式背后是一种常规假设：战争——尽管很悲惨——是经济活力和爱国主义热情的福音。这种假设充其量是过时的。经济不再以同样的方式即由战时产业推动。如果战争由规模较小的志愿军来开展，并由金融机构和外国政府的借款——而非税收和战争债券——来提供资金，就不会形成为共同事业而奋斗的公众精神。

事实上，美国最近军事上的不幸遭遇导致了超过30万亿美元债务的持续累积。现在，这些债务被国会中的党派支持者用作武器，以获取政治利益。

俄罗斯对乌克兰采取军事行动后，曾在小布什政府任内主管中东政策和在特朗普政府任内主管伊朗及委内瑞拉政策的埃利奥特·艾布拉姆斯坚持认为，美国应该抓住“新冷战”的机会，以促进两党达成共识。

两党合作听起来很有吸引力。但是，一致的战争言论不是美国所需要的，也不会帮助它繁荣发展。

战争与公民团结之间神话般的联系经不起推敲。第二次世界大战使美国充分发挥经济潜力并逃过大萧条了吗？冷战时期反对共同的共产主义威胁的斗争产生了一个团结和技术进步的时期吗？虽然这种怀旧之情有点道理，但它忽视了令人不安的现实。美国加入二战的动机主要是复仇，而不是拯救自由世界的普遍愿望。二战帮助美国实现了工业化，但也让许多美国人处于被剥夺的状态。有关冷战时期社会和谐的普遍谬论并没有顾及种族隔离等造成的创伤。美国人在“9·11”事件后感受到的公民团结并未能在伊拉克和阿富汗的灾难性战争中幸存下来。

来源：参考消息网