新闻背景：

套着“银行让利”的壳子，背后却可能是无底的诈骗陷阱……近日，上海市消保委对此类以“106”开头的诈骗短信展开调查，并建议强制实名标注短信发送者。

“106短信”成了诈骗陷阱重灾区

(相关资料图)

106短信，是基于中国移动、中国联通和中国电信三大运营商提供的短信端口发送的短信。运营此类短信的企业都是需要有电信管理部门发放的资质牌照的，而且106短信发送者也需要进行严格的实名认证，因此消费者对此类短信戒心较小。不法商家正是看中106短信的权威性，挂上正规企业的名头，大肆发送垃圾短信。

应当看到，单是不断响起的提示音和弹窗，就已影响到用户的正常生活，更不必说其中存在个人信息泄露的风险。虽然“12321”和国家反诈平台都发挥着举报受理的重要作用，但对于个人用户而言，挨个投诉仍是件“吃力不讨好”的差事。

标注姓名让“李鬼”和“李逵”一目了然

消费者反映的不少标注“工商银行”和“建设银行”的贷款类短信，在经过深入调查后发现，竟没有一条是来自官方的正规消息。而这种假冒“李逵”的“李鬼”，既容易侵害消费者合法权益并让消费者难以维权，也“坏”了“李逵”的名声。因此，106短信中的“李鬼”亟待治理。

标注姓名可以让“李鬼”和“李逵”一目了然。为此，上海市消保委提出，面对106短信整治不易、屏蔽更难的现状，消费者需要提高自我保护能力，同时三大运营商在发送106短信时应主动标注发送者实名，建议工信部出台规章，要求在106短信内容中强制标注发送者姓名。

运营商和企业都需要承担起责任来

诈骗短信社会危害大，防诈骗利器何以变成诈骗工具，需要一个明确的交代，不能任由乱象持续下去。运营商和企业都需要承担起责任来。莫把消费者当傻子，也别总拿技术问题说事，很多乱象的产生有技术的问题，但更多的是被人为地钻了空子。

下一步要做的，一方面是扩大实名标注的作用范围，强制准入条件，填补系统漏洞；另一方面应加强技术合作和反诈宣传，构建从发布端到接收端，从智能设备转译到用户辨别理解的全方位防线。用好实名标注这张“通行证”，从源头加强监督，在途中智能拦截，才能将用户“中招”的风险降到最低。

（以上综合南方日报、北京晚报、钱江晚报、羊城晚报）

V视角：

@爱出色：冒充银行的诈骗信息太多了。

@高生：每天都能拦截不少骚扰电话。

@寻找迷失的大象：有些是催收公司用的，应该严查！

@爱吃榴莲：双手双脚支持。

@一苗八：境外的骚扰信息也可以隔绝吗？

中国经济网编后语：

近些年来，垃圾短信治理已经取得了一定效果。但106开头的垃圾短信依旧大行其道，说明治理工作仍然任重道远。在106短信内容中强制标注发送者实名是个好办法，消费者在收到短信时大致就能判断真假，避开消费陷阱。强化监管，完善制度，该怎么干就抓紧干吧，让人们的手机也早日清静一些。

来源：中国经济网